Comparativa entre licencias
La siguiente tabla va mostrar una comparativa de las licencias más importantes para software no propietario, indicando si son compatibles con la licencia GNU (GPL) y si están aprobadas por la Open Source Initiative.
|
Nombre |
Descripción |
Compat. GNU |
Certif. OSI |
|---|---|---|---|
|
Academic Free (AFL) |
Libre, sin copyleft, con patentes. |
No |
Hasta 2.1 |
|
Apache Software |
Libre y abierta, con patentes. |
No |
Sí |
|
Apple Public Software (APSL) |
Libre, permite enlazar con ficheros propietarios. |
No |
Sí |
|
Artistic |
Puede agregarse a software comercial (licencia de Perl). |
No |
Sí |
|
Clarified Artistic o Artistic 2 |
Libre, abierta, corrige los problemas de la versión 1. |
Sí |
Sí |
|
BSD Modificada |
Simple, libre, abierta |
Sí |
Sí |
|
BSD Original (BSD) |
Permisiva, sin copyleft,, con cláusula de advertencia. |
No |
No |
|
Common Development and Distribution (CDDL) |
Libre, sin copyleft, con patentes, con propiedad intelectual. |
No |
Sí |
|
Common Public (CPL) |
Libre, con patentes. |
No |
Sí |
|
Dominio Público |
Estado sin registrar (sin licencia), permisivo, sin copyleft. |
Sí |
- |
|
Eclipse Public (EPL) |
Libre, con patentes (menos agresiva que CPL). |
No |
Sí |
|
Eiffel Forum (EFL) |
Libre y abierta (la versión 1 no es compatible con GPL). |
v2 |
Sí |
|
EU DataGrid Software |
Libre, permisiva, sin copyleft. |
Sí |
Sí |
|
Expat |
Libre, simple, permisiva y si copyleft (similar a la MIT). |
Sí |
Sí |
|
GNU Public (GPL) |
Libre, abierta, con copyleft. |
Sí |
Sí |
|
GNU Reducida (LGPL) |
GPL sin copyleft, permite enlazar con módulos no libres. |
Sí |
Sí |
|
IBM Public |
Libre, con patentes. |
No |
Sí |
|
Intel Open Software |
Libre (ha dejado de usarse). |
Sí |
Sí |
|
Jabber |
Libre, abierta, no permite relicenciar en GPL). |
No |
Sí |
|
Lucent Public (Plan9) |
Libre, incompatible GPL. |
No |
Sí |
|
MIT/X Window |
Libre, permisiva, copyleft limitado. |
Sí |
Sí |
|
Mozilla Public (MPL) |
Libre, copyleft limitado, no enlazable con GPL., |
No |
Sí |
|
Netscape Public (NPL) |
Como MPL pero puede usar código propietario. |
No |
No |
|
Nokia Open Source |
Similar a MPL. |
No |
Sí |
|
OpenLDAP |
Libre, permisiva, sin copyleft. |
v2.7 |
No |
|
Open Software (OSL) |
Libre, abierta, con copyleft reducido (según FSF). |
No |
Sí |
|
Perl |
Licencia dual AL/GPL. |
Sí |
|
|
PHP |
Libre, sin copyleft (similar a BSD Original). |
No |
Sí |
|
Python |
Libre (compaible GPL). |
Sí |
Sí |
|
Q Public (QPL) |
Libre, sin copyleft, no enlazable con GPL salvo explícito (Qt abierto usa GPL). |
No |
Sí |
|
Reciprocal Public |
No gratuito, notificación de modificaciones al desarrollador, publicación privada para uso privado. |
No |
Sí |
|
Sleepycat (BerkeleyDB) |
Libre (compatible GPL). |
Sí |
Sí |
|
Sun Industry Standard (SISSL) |
Libre, con copyleft reducido (OpenOffice.org 1 usa dual SISSL/LGPL, OOo 2 será sólo LGPL). |
No |
Sí |
|
Sun Public |
Similar a MPL. |
No |
Sí |
|
Univ. Illinois/NCSA |
Similar a BSD Modificada. |
Sí |
Sí |
|
W3C Software |
Libre, compatible con GPL. |
Sí |
Sí |
|
Zope Public (ZPL) |
Abierta, simple, copyleft reducido. |
v2 |
Sí |
|
Zlib/libpng |
Libre, compatible GPL. |
Sí |
Sí |
Fuente:http://solfa.us.es/proyectos/normativa/licencias/LicenciasSoftware